Дело просто приурочено к рекламной публикации о том, как я работаю по представительству интересов иногородних клиентов в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Как пример.
* Зато честно признался что пиарю свои услуги. Считаю что здесь есть для кого :-))
Клиенты из Алтая, Кемеровской, Новосибирской и иных регионов входящих в юрисдикцию ФАС отсудившись в своих региональных арбитражных судах, направляют документы по делу и доверенность. Остальное, а именно ознакомление с делом в ФАС, составление отзыва (иногда кассационной жалобы) , направление отзыва делаю я. Если считаю необходимым, по результатам ознакомления с делом, дополняю кассационную жалобу клиента.
Постоянные клиенты в последнее время доверяют и составление жалоб тоже.
Поэтому в последнее время по чужим делам в ФАС я хожу чаще чем по своим. Вот такая реклама, имейте ввиду :-)
Что касаемо дела, то основным моментом кассационной жалобы оппонента было процесуальное нарушение суда первой инстанции, якобы отказавшей ему в проведении строительной экспертизы. Решил заявитель все поставить с ног на голову.
Наоборот — это суд чуть ли не уговаривал его ходатайствовать о ее назначении , на что он заявил, что доказательств у него более чем достаточно и в экспертизе нет необходимости.
Пришлось акцентировать внимание на материалах дела и протоколах, с которыми ознакомился заранее. Остальные основания жалобы были несущественны, но в процессе заседания понял, что с делом ознакомился не зря. Были вопросы…
Статус: дело Выиграно
4 документа по делу
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий